互联网

喻凌霄表示,专访新英体育副总裁喻凌霄 | 小米破坏行业规则,应该出来回应!


2016-08-03
 

  喻凌霄表示,专访新英体育副总裁喻凌霄 | 小米破坏行业规则,应该出来回应!   除此之外,百视通还为小米盒子用户提供英超资讯、专题节目和比赛集锦等内容,

不过对此,网友却并不买账,在三十多万的评论中,点赞量最高的一条依然直指“不按规矩办事”的社会现象,认为这次事件之所以如此引人关注,正是因为其代表了“不按规矩办事”的下常,

此次,如果新英体育采取法律手段维权,那么小米也必然将受到侵权事件的困扰。   专访新英体育副总裁喻凌霄 | 小米破坏行业规则,应该出来回应!   

想必关注体育产业的各位都知道,本轮所谓的体育热潮并不是群众参与上的热潮,严格意义上来说,这轮热潮象征的,是体育投资的热潮,而其中最有代表性的,则是顶级赛事媒体版权费的水涨船高。   

作为体育产业的上游资源,赛事媒体版权的价值无需我们多言,简单地来说,拥有赛事的媒体版权可以给你的公司带来更多的想象空间与可能性,让你拥有一个展示自己的绝佳舞台。   

或许一般意义上的体育赛事数不胜数,但顶级的体育赛事却屈指可数,更好的包装、更多的看点、更广的受众以及更强的商业价值……于是就像我们能看到的那样,作为珍惜资源的顶级赛事媒体版权可以说是兵家必争之地,而世界职业足球联赛中拥有最高商业价值的英超更是其中的翘楚。   

昨天早晨,小米盒子联手百视通在京举办了一个发布会,其中的重点就是宣布了观众可以通过小米盒子观看下赛季英超全部380场赛事转播和点播回放,英超包定价39元/月、299元/年。除此之外,百视通还为小米盒子用户提供英超资讯、专题节目和比赛集锦等内容。   

然而这厢话音未落,那厢英超大陆媒体版权拥有者新英体育就发布了正式的声明。声明中有如下几点:   

新英体育是中国大陆地区英超赛事及相关英超节目全媒体版权的唯一合法拥有者,也是唯一有权就前述权利进行转授权的公司。   

2.经新英体育授权,百视通获得IPTV以及互联网电视的英超联赛播映权,但无任何转授权的权利。   

3.目前,新英体育与小米无任何形式合作,也从未授权小米通过小米盒子播放英超赛事。   

截至我们发稿,虽然小米方面还未就此事作出正式回应,但其中的是非对错已无需我们多言,小米这种自娱自乐的方式经不起推敲,甚至都称不上是一个合理的商业行为,而新英体育在此事上自然是理直气壮、身正不怕影子斜。   

在接受禹唐的专访时,新英体育副总裁喻凌霄对此表达了极大的愤慨:“不光是昨天这个事情,我是说从小米整体来看,它在体育方面还没花钱买过任何版权,包括之前宣传的欧洲杯都被央视叫停了。在我们转播英超的若干年里,英超的版权方一直质疑,小米盒子在香港、澳门为何呈现了泛滥的趋势,而其中的信号源,则来自于新英体育的新视觉频道,这种情况已经持续了几年,却没有任何改善。所以,如果小米继续保持这样一个漠视知识产权的状态,那么新英体育作为一个优质内容的版权商,在任何条件下都不愿意和小米这样的公司合作。”   

喻凌霄告诉禹唐,小米的这种做法将会给行业带来极大的破坏,而小米自己,也同样不会成为受益者:“你以为用这种非法的手段,这种擦边球的方法,把别人的利益破坏掉,然后自己就会成功?不做好自己的事情,老是想巧取豪夺别人的东西,把企业的发展坑蒙拐骗偷变成互联网企业的金科玉律,这个不可取吧?这个行业风气不能这么助涨吧?”   

而当我们平复心情,回过头来纵观这场“闹剧”时,就能从中观察到更多值得我们深思的问题。   

就像新英副总裁喻凌霄对我们所说的那样,小米是一个互联网巨头,而他们负责内容运营和投资副总裁陈彤在时就曾购买过英超版权,作为喻凌霄的前辈,难道陈彤带领下的小米会不知道版权的基本规则和本应该牢记在心的契约精神?   

更何况如果我们仔细观察小米在发布会上的一些措施,就不难知道小米在绕开新英后,和百视通达成所谓的合作是“知法犯法”,或许性质没那么强,但其中透露出的对契约精神的不够尊重则是显而易见的。   

契约精神,是现代国家的政治基础和精神基矗作为英国最著名的政治哲学家之一,霍布斯在其著作《利维坦》中,描绘了“一切人对一切人的战争”这种可怕的自然状态,而要摆脱战争、实现和平,那就必须建立一个人造人,也就是国家。   

而他的后继者,包括洛克、卢梭等,则认为所有人需要在自然状态下订立契约,将统治权授予一个人或集体以代表自己,通俗地来说,就是人们通过契约形成公民社会,再由公民社会授权给国家,让国家代表人民言说和行事,保护人民的权利。   

事实上,这种对国家的理解仍是当下社会政治思想中的主流声音。因此,既然连国家的成立都是来自“契约”,那么在现代国家中的一切政治、经济、文化行为的精神核心自然也都与契约精神密切相连。往大了说,违背契约精神、忽略契约精神是种反现代精神内核的表现,而这样的情况放在追求时代前沿、时代潮流的互联网公司中,则多少显得有点讽刺。   

在禹唐看来,体育产业无疑是一种舶来品,如果中国的体育公司只是学习体育产业的技艺,而忽视了其中的精神内核乃至文化根基,那么终究也只能是表面上的资本热,无法形成一个可持续发展的行业环境,也就无法对这个行业的长期发展带来真正积极的作用和影响。   

“规矩”的概念和“契约”有相似之处,也有差异化的一面,在禹唐看来,规矩更强调行为的规范性,而契约则更偏重精神与文化根基。那么通过此次事件,我们也不难发现部分企业对“规矩”的不够重视。令人遗憾的是,这样的现象在生活中其实随处可见。   

前阵子被炒得沸沸扬扬的老虎袭人事件就是其中的典型案例。事件想必大家也有所耳闻,大体说来就是几名自驾行游客在北京八达岭野生动物园游玩时,一女性中途下车,被身后老虎拖走,随行同伴救助时也被攻击,造成1死1伤。这次事故发生后,马上引燃了人们的讨论热情,而这也在客观上对受难者家属带来了一些负面的影响与压力,为此,《人民日报》还特意撰文提醒公众不要使舆论成为另一只“伤人老虎”。   

不过对此,网友却并不买账,在三十多万的评论中,点赞量最高的一条依然直指“不按规矩办事”的社会现象,认为这次事件之所以如此引人关注,正是因为其代表了“不按规矩办事”的下常   

“这个悲剧的女主触到了群体的那一个点。什么点?就是不守规则的点,当守规则的人老是被不守规矩的人欺负、激怒却没有办法的时候,这个女的就成了不守规则的代名词,而群体认为正义的因果关系就是不守规矩就应付出代价!因为原来他们不守规矩伤害到别人时从来没有付出代价,这次老虎充当了那个天赐的正义使者!在群体性愤怒宣泄的时候,这个女的是真的疏忽还是故意不守规矩已经不重要了,因为她的实际行动已经被群体认定为不守规矩。”   

类似的事件在生活中并不罕见,而此次小米之所以受到多方声讨,也是因为并未遵守版权规则。今年英超版权的分销价格据传是3800万美元,而小米从百视通处“购得”的价格我们无从知晓,但必然会比正规渠道低上许多。然而在违规的情况下,低价已经没有任何意义。喻凌霄表示,在必要的情况下,新英体育会通过法律的手段维护自己的合法权益。   

喻凌霄对禹唐说道,自己之所以会站出来表态,是抱着坚决维护行业既有规则的态度:“小米的一系列行为,是不讲规矩、不守道义的。对我个人来说,我不耻这种搞破坏的人,也不认为这种搞破坏的人会成功。”   

当然,破坏规则的不只有小米一家,作为新英体育的股东之一,百视通也参与到了这次纠纷中。对此,喻凌霄表示:“我们四年前和百视通签订了一个六年合作协议,对此我们会继续履约。但是我们也希望对方可以按照合约来办事。百视通作为我们的股东,不应该侵害他所投资的公司的利益。因为他侵占的利益不仅仅是我们的利益,也侵占了其他股东的利益。我相信百视通作为一个大型的上市国企,是明事理,讲法律的。”   

今早,我们还看到了同样作为体育产业投资者之一的俞敏洪的一段话,“规矩和法律,在某些中国人眼里,很多时候只是一种装饰工具,是被人用来比较谁更加能够不守规矩的。”事实上,在不守规矩的背后,是当今社会中,不少人将纯粹的利益作为最高标准的精神准则,殊不知,“不义而富且贵,于我如浮云”的精神操守在任何时代都是必要的。   

对于此次事件,一些声音也揣测了小米是否是在打擦边球,将自己的小米盒子当做一个内容的硬件载体,而内容,则由百视通提供。新英体育自然无法接受这样的说法,毕竟作为版权拥有者,怎么能允许其他平台作为“资源聚合者”的身份出现呢?   

而花了大价钱通过正规渠道购入英超版权的乐视体育,自然也不会认同小米这样的捡漏心态,刘建宏在朋友圈中表示:“这个吧,反正在今天也挺常见的。不过,连擦边球都算不上。只能是自娱自乐。”   

如果大家对小米企业有所了解,不难知道他们初期之所以能够迅速发展并在缺少专利储备的情况下免于被诉讼,是因为高通芯片的“免费反向许可”。而在高通接受反垄断处罚后,小米的专利短板将逐渐变成现实困扰。虽然如今小米已经开始有意识地买进专利,但现有的专利储备显然远远不够。因此,其扩张法务部门的人员支出、申请和维持专利的成本、获得许可或购买专利的成本、应对诉讼的成本都必然会水涨船高。   

此次,如果新英体育采取法律手段维权,那么小米也必然将受到侵权事件的困扰。这对于初入体育产业,寻求发展点的小米而言,并不是什么好消息。恐怕投机取巧还未成功,自己在业内的美誉度就要大打折扣。   

“小米从技术到内容,都想用这种投机取巧的方式去做,你能成功吗?小米的手机为什么在海外处处遇阻啊?都是跟你的知识产权有关啊,你在上面吃的苦头还不够吗?为什么在做内容的事情上还是沿用着原始、落后、不上道的套路呢?”喻凌霄通过禹唐表态道,“所以我觉得今天站出来说这个话,是希望在整个互联网视频行业,要引起大家的重视,我们不希望有这种害群之马,把行业风气弄得臭烘烘的,会害了大家的。我就是这个态度。”   

更低的成本、更小的风险、更大的可运作空间,都令小米在面对英超媒体版权这样的顶级资源时,想要绕开新英而联手百视通,可百视通也只不过是拥有媒体播映权而无分销权,因此,投机取巧的方式在客观上并不可行,但从目前来看,小米为之付出的代价之大却是得不偿失。   

如今,中国的体育产业正在资本的推动下不断发展,整体向前的同时免不了有一些不和谐因素的出现。但是为了行业能够实现真正良性的可持续发展,我们还是希望涉足体育的相关企业们可以少一些投机的套路,多一些实干的真诚,为行业带来更多正向的影响。   

在采访的最后,喻凌霄还希望小米官方能够尽早站出来,对此次事件有个正式的表态。   

“我现在最希望小米能够回应这件事,小米这家公司到底是做什么的?小米在内容上如何运营?为什么要做这个行业规则的破坏者?这样无视知识产权,是否能成功?”喻凌霄说道,“我现在没别的要求,就希望小米出来回应昨天的事情,小米举办英超赛事的发布会,就算事先不打招呼,事后总要回应一下吧?在版权方缺席的情况下,小米举办英超赛事发布会,是否有资格?”   

2,令人遗憾的是,这样的现象在生活中其实随处可见,”事实上,在不守规矩的背后,是当今社会中,不少人将纯粹的利益作为最高标准的精神准则,殊不知,“不义而富且贵,于我如浮云”的精神操守在任何时代都是必要的,而在高通接受反垄断处罚后,小米的专利短板将逐渐变成现实困扰。

 



Baidu